Romakérdés: fikcióra nem lehet stratégiát építeni
Czika Tihamér | 2009-02-23 16:55:53
A roma kérdésről lehetetlen lazán, őszintén beszélni. Az ember betegesen odafigyel a szóhasználatra, az érvekre, a bizonyos helyzetek kényes értelmezésére.
Nem mondunk szentenciákat, és lehetőleg minél kevesebb konkrétumot. Ezzel csak az a baj, hogy közben nem mondunk semmit, jópofizunk, és csak kerülgetjük a forró kását. Kevés embert találunk környezetünkben, akik nem viseltetnek előítéletekkel a romákkal szemben. Ebben nősz fel, ezt mondja mindenki, ezt látod a médiában. Kezdődött a veszprémi kézilabdázó-gyilkosággal, aztán jöttek újra meg újra az olaszországi romák bűnözéseinek a hírei. „Cigánybűnözési” hisztéria van már egy ideje Magyarországon, Olaszországban és lassan-lassan Romániában is.
A „cigánybűnözés” szó rasszista, és alapvetően értelmetlen
A bűnözésnek nincs sem etnikuma, sem bőrszíne. A bűnözés elsősorban szociális, nevelési, megélhetési környezet produktuma, amely pont úgy előfordul bármilyen etnikumú közösség esetében, ahol a gyereket kis korától kezdve gyakorlatilag törvényt sérteni tanítják a szülei.
fotók: Szávuj Attila
Ebben a kérdésben nem osztom a liberálisok azon véleményét, hogy a romákat különböző, jelenleg futó állami vagy uniós integrációs programmal be lehet integrálni a társadalmunkba.
Fikcióra nem lehet stratégiát építeni
Már az is összetett kérdés, hogy mit jelent ez az integráció pontosan. Feladja az életformáját, vagy feladja az etnikumát, nyelvét, legtöbb szokását is?
Sokan azt mondják, a vándor, szabados életforma a roma identitás része. Ezt az életérzést általában a nagyvárosi többségiek fiatal értelmisége amolyan kusturicás, borozós, táncolós bohém szabadságnak fogja fel. Ez már a popkultúra része. De kevés köze van a valódi vándor roma élethez.
Tipikusan erre az idealizált életérzésre épülnek a nyugatiak által készített romás filmek. A nagyvárosi egyetemi élet kényelmében élő többségi vagy nyugati fiatal azonban nem bírna ki egy napot a szeméttelepen vagy a városvégi doboznegyedben – abban a nagy bohém szabadságban. A nyugat-európaiak roma képe hamis. És ezt most már saját bőrükön is kezdik megtapasztalni.
Visszatérve az integrációs programok kérdésére: a jelenlegiek szerintem nem hatékonyak. Alapvetően azért, mert többségi fejjel gondolják ki őket egy olyan társadalom számára, amely nem ilyen értékrenddel rendelkezik. Kirakatprojektek a többségiek lelkének megnyugtatására. Éppen most olvasok az egyik napilap hasábjain egy újabb EU-s programról, amely a romák társadalmi integrálódását kívánja előmozdítani.
A projekt fő célkitűzése az, hogy a kiválasztott 36 település roma lakói közül hozzávetőlegesen 5000 roma személyt – férfit és nőt egyaránt – a munkaerő-piaci lehetőségekről, a kiválasztandó szakmák elsajátításáról, a jövedelemszerző tevékenységek elkezdéséhez szükséges ismeretekről tájékoztassanak.
Nem fog menni
Ugyanúgy fog elsülni, mint az a nemi életet modernizálni kívánó projekt, amelyről egy ismerősöm mesélt a minap: fogamzásgátló tablettákat osztottak szét roma nők között, megmagyarázták, hogy kell szedni, miért jó, miért fontos. Másnap szinte az összes roma nő kint volt a piacon vele, és árulta.
Van, amit nem lehet
Nem látok arra lehetőséget, hogy a felnőtt roma társadalmat integrálni lehessen a többségi társadalomba. Olyan szintű alap-értékkülönbségek ivódtak be ezen emberek többségébe, amelyeket nem lehet már ebben a korban megváltoztatni. Nem látom esélyét annak, hogy egy nyomortelepen élő roma nő fogamzásgátlót szedjen. Hogy miért? Mert valószínűleg képtelen betartani a kötelező órát, mert valószínűleg nem hagyná a férje, és mert valószínűleg nem érti soha meg, hogy miért jó ha nem 7, hanem csak 2 vagy 3 gyereked van. És ez nem fog megváltozni.
Több véleményt olvastam arról is, hogy a romaprojektre elköltött milliárdok fő eredménye igazából egy szűk, romaalapítványok körül virágzó civil-társadalmi elit financiális fenntartása. Konferencia után konferencia, tanulmány után tanulmány, beszélgetések, kiadványok, dokumentumfilmek, alapítványok költségei. Erre megy a legtöbb pénz.
A konkrét programok végrehajtási fázisban legtöbbször nem működnek. Pont azért, mert azok, akik kitalálják, nem tudnak kilépni a saját gondolkodásmódjukból, illetve azok, akiknek kitalálják, egyszerűen nem vevők ezekre. A nyomornegyedekben vagy vándortáborokban élő romák felnőtt és idős generációját nem lehet integrálni. Sem Romániában, sem Magyarországon, sem Olaszországban vagy Spanyolországban.
De van, amit igen
A járható út a fiatalok nevelésében van. Az egyetlen lehetőség az, ha a fiatalokat, gyerekeket egy olyan szocializációs környezetben tudjuk felnevelni, ahol a mi társadalmunk alap-értékrendjeit el tudják sajátítani: a tulajdon tisztelete, az erőszak tilalma, a nemi egyenlőség tisztelete, a munka által megszerezhető érték tisztelete – végső soron az az értékrend, amelyet mi, többségiek automatikusan megtanulunk szüleinktől.
Ha a jelenleg felnövő és a következő roma generáció ugyanazokat az értékeket sajátítja el, amelyeket a mai szüleiktől látnak, semmi sem fog változni. Természetesen nagyon fontos különbséget tenni a már többé-kevésbé integrálódott romák és az integrálódni nem hajlandó, vagy nem képes roma családok között.
A fent említett projekt legnagyobb tévedése az, hogy míg 5000 felnőttel akarnak szóba állni (valószínűleg értelmetlenül), addig alig 50 roma gyereknek biztosítanának plusz ösztöndíjat iskolába járásra. Pedig az utóbbinak sokkal több értelme volna.
A romák integrálására nincs gyors megoldás
Csak lassú van, és az csakis a gyerekek értékrendjének az átnevelésével lehetséges. Ez csak úgy oldható meg, hogy valamilyen módon a gyereket kiemeled a törvénysértő és alapvetően hátrányos szocializációs környezetéből, és a többségi társadalom általános társadalmi értékeire és szabályaira neveld bentlakásos iskolákban.
Olyanokban, ahol a környezet, az oktatás minősége, az oktatók a legmagasabb színvonalat nyújtják. Természetesen csakis úgy szabadna ezt végezni, hogy az illető gyereknek átadd a kisebbségi nyelvét, zenéjét, kultúráját és minden olyan szokását, amely nem ütközik a modern törvényekbe.
Több hasonló, korábbi évtizedekben más országokban végzett integrációs program legnagyobb bűne az volt, hogy egyúttal el akarta venni az illető kisebbség etnikai, kulturális identitását. A roma kultúra, nyelv, népviselet, zene, stb. felbecsülhetetlen értéket jelent bármelyik társadalom számára. A törvényszegő, diszkriminációban, éhségben és betegségekben lezajló élet azonban nem az.
Ez nem egy liberális megoldás. De félek, hogy az egyetlen. Győzzetek meg, hogy nincs igazam.
- Közszolgálat. Hol a seb és mi a kenőcs?
- Okkultúra álkeleten: az ezotéria mint új irracionalitás
- Kincstári kuruzslás: homeopátiáért is fizet az egészségbiztosító
- Mit kezdjünk a régiókkal?
- Modern Kolozsváriságok 3: lesz még a magyaroké?
- Modern kolozsváriságok 2: menekülés a templomba
- Modern kolozsváriságok: ki a kolozsvári?
- Erdély-imázs, ami van és nincs
- Dilemma az otthonról
- A nemzet hőse néha stoppal jár
- Karácsonyi magyarok
- A hős meg a szekus
- 20 év 50 eredménye avagy a vörös Big Brother
- Cirkusznak vége, cirkusz keződik
- Dönts racionálisan. Legalább te
- Lepaktálni az ördöggel is, akár
- Romániában élünk, ez minden időnket leköti
- Embert szpotjáról: elnökjelöltek 30 másodpercben
- Egyházasítás, egyelőre
- Kilenc év, mint máshol huszonöt
- Mit akarnak a magyarok?
- Mire gerjed a román szavazó?
- Băsescu a magyar autonomistákkal balettezik
- Puskaporos hordóvá változtatta Hargita megyét az etnikai intolerancia
- A Hargita megyei etnikai konfliktus folytatódik: őrségben a földeken a cigányokkal
- Alkotmány-módosítás: ezekkel?
- Gulyáságyúval szálljuk meg Bukarestet
- A tyúkot tavasszal alaposan megfejik
- Tarantino rendezi a magyarországi kampányt?
- Járványfészekben ülünk, de kösz, jól elvagyunk
- Plázavandálok: a moldvaiak és a botanika
- Petőfi utálná az emó-márciusokat!
- Hajrá hobbiguberálók!
- Politikusok versus Harry Potter
- Óriásnő három méteres rúzst használ!
Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
zsiraf | 2009-02-25 16:10:40
Tihamér végre talált egy olyan, A TÁRSADALOMban fennálló viszonyt, amelyben mondatonként többször is leírhatja, hogy "mi, többségiek", "a mi többségi társadalmunk", "a többségi társadalom értékei", stb.
borsszem | 2009-02-24 23:21:24
Márpedig erõszakkal nem fogja tudni senki felzárkóztatni õket, ahogy eddig sem lehetett. Noha a kommunizmus alatt már majdnem sikerült, akkoriban igenis alkalmazták õket a kollektív gazdaságokban, a gyárakban stb. és a beszámolóik szerint jobban is éltek. Én nem emlékezhetem erre, de több ilyen jellegû könyvet is olvastam - és akkor igenis a felnõtteket integrálták. Ennek az lett az ára, hogy sokan elszakadtak a családjuktól, a közösségüktõl, ami nem feltétlenül szerencsés. Csak annyit kellene tenni, hogy megértéssel kezelni a dolgot, nem indulattal.
desdemona | 2009-02-24 21:22:52
Itt a hozzaszolalok egytol egyig nem gondolkodtak el azon, hogy amikor valaki szulni megy egy allami korhazba egy szobaba kerul azzal a romaval, aki egy garazs penz sem fizetett be a TBhez, mig te tobb even keresztul cask fizeted es fizeted a komoly osszegeket! Felreertes ne essek, en nagyon is szeretnem ha a romak is feltudnanak zarkozni, de ez igy nem megy. Igenis eszre kell azt venni, hogy a romak tobbsege nem tartja be a torvenyt es ez nem kulturalis kerdes. Ne mondja nekem senki sem azt, hogy oket ebben a kulturalis kozegben kell hagyni. Nem lehet kultura reszenek tekinteni, vagy a massag szamlajara irni a torveny be nem tartasat.
borsszem | 2009-02-24 17:53:11
Már meg se haragudjál, de én láttam megoldásokat. Mi lenne, ha elõbb megpróbálnád megérteni, h. mit írnak, s aztán válaszolnál?
czikatihi | 2009-02-24 17:39:57
Nos, még mindig nem olvastam megoldásokról. Én sem vagyok teljesen meggyõzõdve arról, hogy amit írtam mûködne. Arról azonban igen, hogy ami most van az nem mûködik. De az is lehet, hogy nincs is megoldás. Vagy nem is kell, hisz probléma sincs. Egy jó barátom így foglalta össze: a romák társadalmi szabályokon kívül élõ emberek. Ergo nem is lehet õket társadalmi szabályokat tisztelõ módon kezelni. Ha meg azokat megszegve teszed emberi jogokat sértesz. Ha társadalmi szabályokat tisztelõ módon kezeled, akkor nem érsz el semmit. Ergo: nincs megoldás. Ha volna, feltalálták volna nálunk okosabbak, nyugatabbra. Logikus. És akkor, hogyan tovább? Ok, radikális a javaslatom. Tisztában vagyok vele. De radikális a probléma is, teszem hozzá. Van megoldás? Õszintén érdekel. Jó ötletnek tartom a munkát adó roma alapítványokat. De ez kicsit olyan mint esõcsepp a tengerben.
miaszog | 2009-02-24 17:36:24
Újraolvastam, amit írtam, és rájöttem, hogy Czika ezt nem biztos, hogy megérti, és a Dezde Móna is csak kapizsgálná. Szóval: a romaprobléma viszonyprobléma. A romák kurva jól meglennének, ha mi nem lennénk itt. Csak az a baj, hogy itt vagyunk. Ebbõl következik, hogy nem velük van a baj, hanem velünk. Úgyhogy kedves Czika, csomagolhatsz, mert jövünk megmenteni a lelkedet.
miaszog | 2009-02-24 17:21:39
Mielott barki baszogatni kezdene, igen vannak roma felmenoim az egyik agon, de az eletkezdvukon kivul semmit sem orokoltem. amolyan szoke cigany vagyok, aki sokat vandorolt, de azt mar vonattal tette. a tihamer irsaval nem vitatkozom. bar a vegen odabigyesztette a vitara valo felhivast a szoveg nem igazan vitathato. ez inkabb egy kinyilatkoztatas. Inkabb egy kis jatekra szeretnem hivni a tarsasagot. Kepzeljuk el, hogy a romak annyira elszaporodnak, hogy ok lesznek a tobbsegi nemzet. Minthogy a fogamzasgatlot nem szeretik erre meg valos esely is van. Es elkezdi zavarni oket, hogy a feherseggu testvereik ahelyett hogy vandorolnank, es hagynak, hogy a gyerekeik szabadon eljenek, berakjak oket valami iskolaba, ok meg robotolnak reggeltol estig, esnek szet a stressztol, mindenki frusztralt, ideges, felti a nyomi kis vagyonkajat, stb. Es az oreg romak ket hegyes kopes kozott kitalalnak, hogy ez igy nem mehet tovabb. A szulokkel nincs mit csinalni, mert azok mar teljesen szet vannak agyilag esve, de a gyerekeket meg megmenthetik, visszadhatjak nekik a termeszetet, a vadaszosztont stb. Persze fikcio, amit leirtam, de szetrohognem az agyam, ha bekovetkezne. A masik dolog, es ez sokkal veszelyesebb Czika irasaban. Az egesz szoveg olyan, mintha Hitler egyik elcseszett ideologusa irta. Csak Hitler low-budget modon oldotta meg a problemat. Bocsi, hogy nem voltam eleg magasroptu, kedves Tihamer, de ha elgondolkozol azon amit irtam akkor talan majd egy kovetkezo irasodban felhasznalhatod.
editeva | 2009-02-24 17:05:12
Tihamér, a cikk témája az, hogyan lehet integrálni a romákat. Azt a negatív példát hozod fel, hogy nem lehet megtanítani nekik a születésszabályozást. Már bocs, hogy részletesen is elolvastam, és ilyen apró részletekhez szóltam hozzá. S mi az, hogy értsem már meg? Én mondtam valaha neked bármire is, hogy értsd már meg? Pedig egymilliótól végtelenig terjedõ dologban nem értünk egyet.
editeva | 2009-02-24 17:00:13
Desdemonának: a tájékoztatással semmi gond, azzal van gond, hogy felrójuk nekik, ha nem a "tájékoztatásnak" megfelelõen viselkednek. Te nem érzed, hogy van abban a mondatban valami pejoratív, hogy a cigány nõk eladták a fogamzásgátlót a piacon? Igenis nagyon jól látom, hogy az értékrendjük különbözik a mienktõl, na és? Mi az, hogy tisztelet a kivételnek? csak azt tiszteljük, aki hozzánk hasonlóan gondolkodik? A többiek szûnjenek meg? Szerintem te gondolkodsz nagyon fehérként, mert ha úgy fogsz neki, hogy meg akarod mutatni, hogy az, ami az életüket képezi, nem jó, akkor az egész közeledésed el van baltázva már az elejétõl. Sokkal jobban szeretem az úgy kezdõdõ mondatokat, hogy Jó vagy ebben meg amabban, de van még amit javítanod egy másik dologban. A munkahelyekrõl meg csak annyit, hogyha az alapítványok esetleg, amikrõl Tihamér beszélt, inkább azzal foglalkoznának, hogy munkát adjanak a cigányoknak, a bármilyen fajta - szellemi és materiális jellegû termékeiket értékesítsék - rögtön lehetne bizonyítási lehetõségük. A cigányoknak is, az alapítványoknak is. Persze az íróasztal mögül könnyû tépni a számat. Nem vagyok szociológus, sem antropológus, habár tanultam romológiát. Kicsi empátia nem ártana, képzeljétek a helyükbe magatokat: mindenki utál és meg akar változtatni. Gyanítom, hogy csakazértsem lennél rá hajlandó!
desdemona | 2009-02-24 15:07:44
Editevanak: A fogamzasgatlo programot egy kulfoldi alapitvany es a roman kormany egyuttmukodesevel hirdette meg, amiben szamos roman orvos vett reszt. A celja a tajekoztatas volt es nem a gyerekvallalas szabalyozasa. Szerintem igenis nagyon fontos, hogy oket tajekoztassuk a kulonbozo alternativakrol, hogy megertsek nem csak az a lehetoseg van hogy gyerekeket szulj, hanem vannak igenis mas lehetosegek: pl tovabb tanulas. Sajnos az infok keves resze jut el hozzajuk vagy ha el is jut nem ertik meg, mert azt latjak otthon, hogy a no csak szuljon gyereket, a gyerek csak kolduljon es kozben csak a szocialis segelyeert sirnak. A problema legfobb oka sztem nem a szegenyseg, hanem az uj generacio kilatastalansaga. Editeva meglatasaban a legfobb gond, hogy “feherkent”gondolkozik(elnezest a megfogalmazasert), nem latja azt pontosan, hogy a romak ertekrendeje nagyon kulonbozik a minektol, tisztelet a keves kivetelnek. Ezen a mentalitason elsosorban pedig ugy lehet valtoztatni, hogy a gyerekeknek megmutatod, hogy az amit otthon latnak az nem jo. A munkahelyekrol cask annyit, hogy mindenki cask ezt a demagog szoveget nyomja, de kerdes: ki alkalmazna romakat?
czikatihi | 2009-02-24 12:03:21
De értsd már meg, hogy senki nem akarja csökkenteni a gyerekeik számát. Az egy tanácsadásos projekt volt, egy olyan ami többségi világban magától érthetõdik. Én csak példáztam vele, nem is ez a cikk témája. A te megközelítésed természetesen hiteles, hisz személyes tapasztalaton is alapszik. De amit leírtál az is azt mutatja végsõsoron, amit állítottam: a felnõtekkel nem igazán lehet sok eredményt elérni. És ez elsõsorban azért van, mert többségi fejjel elvárjuk, hogy õk is rugalmasabbak legyenek, alkalmazkodjanak, gondolkodjanak el sorsukon. De nem fognak. Nem tudnak. Szerintem.
editeva | 2009-02-24 11:40:42
Pedig a szülõkkel is kell foglalkozni, mert nekik van a legnagyobb hatásuk a gyerekeikre. Csak lassan megy a "nevelésük", és kevés a türelem, nem beszélve arról, hogy nagyon kevés nem roma hajlandó implikálódni az életükbe, közel kerülni hozzájuk. Egyrészt, mert cikinek tartják, másrészt, mert nagyon nehéz és kevés eredménnyel járó munka. Én tanítottam önkéntesként olyan iskolában, ahol az írni-olvasni nem tudó harmadikosoknak, negyedikeseknek és húszév körülieknek a, kezét kellett fogni, hogy írjanak pálcikákat. Hát nem nagyon ment. Elégették a füzeteiket, mert nem volt tüzelõjük, házi feladatról álmodni sem lehetett, az egyik harmadikos meg egyszerûen teherbe esett és férjhez ment, pedig már egész jól haladt a tanulásban. Viszont nagyon jó érzés, hogy szinte tíz év után is megismernek az utcán, kiabálnak, hogy kezicsókolom kb. veled egykorúak, megvédenek a többiektõl, akik esetleg rád támadnak. Sztem munkahelyet kéne nekik teremteni, ahol kereshetnek egy kis pénzt, és nem kell feltétlenül kötött munkaidõvel dolgozniuk, nem pedig a gyerekeik számát csökkenteni.
czikatihi | 2009-02-24 08:49:20
A fogamzásgátló tablettákat minden családtervezési irodában ajánlják mindenkinek, magyarnak, románnak, cigánynak. Én nem látok abba semmiféle diszkriminációt, hogy megpróbálta valaki megismertetni ezekkel a nõkkel is a lehetõséget. Nem voltak rá kötelezve semmilyen szinten. Egy ismertetés volt, pont olyan mint amilyet lenyomnak az osztályfõnöki órán a fogamzásgátlási lehetõségekrõl. Más téren meg te is tudod nagyon jól, hogy az elszegényedésük egyik forrása éppen az, hogy indulásból rossz anyagi helyzetbe sok gyermeket vállalnak aminek alapvetõen két következménye van: még nagyobb elszegényedés, a gyerekek teljes esélytelensége emiatt. Senki nem akarja megszabni nekik, hogy hány gyereket csináljanak. Nincs erre norma, nem is kell, hogy legyen, nem vagyunk Kína. Én nem védem cseppet sem amúgy ezt az ötletet. Amint mondtam, nem a szülõkkel kell foglalkozni szerintem, hisz az értelmetlen, hanem a gyerekekkel.
editeva | 2009-02-23 21:31:20
A fogamzásgátlás dolog szerintem nagyon durva. Képzeld el, ha neked mondanák meg, hogy hány gyereked legyen! Csak épp fordítva: akarsz 2-3-at, de a norma, a társadalmi normalitás a 7-10 lenne. Alapvetõ emberi jog, hogy annyi gyereket vállalhass, amennyit a szíved diktál. Az más kérdés, hogy vállalnod kell a felnevelésükkel járó felelõsséget. De a romák gyermekeinek számára vonatkozó korlátozás, még ha csak ajánlás szintjén valósul is meg, durva diszkrimináció. Rosszabb, mint a cigánybûnözés, egyenesen fasizmus. Alapjában véve nem a romaüggyel kellene foglalkozni, hanem a szegénység üggyel. Még mielõtt az is szitokszóvá nem válik. Mert a probléma gyökere abban van, hogyan határozod meg azt, ki a cigány? Ki követi el a cigánybûnöket. Mert azokat, akik a közösség peremére sodródnak,leszegényednek, hajléktalanná válnak, a közösség hajlamos a cigány jelzõvel megbélyegezni. Aztán nem is vallják magukat cigánynak sokan a népszámlálásokkor. A sokkal egyszerûbben meghatározható és sokkal kevésbé rasszista megoldás az lenne, ha a szegénységet próbálnánk meg felszámolni, és nem a romákat. Az integrálásukat a nem romák nem tudják megoldani, mert nem tudnak azonosulni a kultúrájukkal. A gádzsóknak kell elõbb alkalmazkodniuk ahhoz, hogy a romák is rugalmasabbak legyenek.